情緒是資料，不是指令

你決定不照著情緒做的時候，那個情緒就沒有用了嗎？

場景

戴蒙（Jamie Dimon）在史丹佛商學院講過一段話。主題是脾氣。

脾氣是壞主意。任何在氣頭上做的決定都是。……那只是一股火湧上來。它通常把你的判斷弄糊。

Temper’s a bad idea. Any decision made out of temper… It was just a welling up of anger. It usually clouded your judgement.

他講得對。他也不是在講理論。他講自己年輕的時候。

這段話回答了一半。氣頭上不要做決定，這叫感情用事，幾乎沒有人反對。剩下的那一半很少有人問：那股火本身，有沒有在報告什麼？

情緒報告的是落差

大衛（Susan David）在哈佛醫學院做心理學。2016 年她寫了《情緒靈敏力》。

情緒靈敏力是覺察並接納自己所有的情緒。連最難受的那些也從中學習。它也代表擺脫制約的認知與情緒反應。那些反應預先設定好，也就是你的鉤子。然後活在當下，清楚讀出眼前的情況。做出合適的回應。照著自己最深的價值去行動。

Emotional agility means being aware and accepting of all your emotions, even learning from the most difficult ones. It also means getting beyond conditioned or preprogrammed cognitive and emotional responses (your hooks) to live in the moment with a clear reading of present circumstances, respond appropriately, and then act in alignment with your deepest values.

注意她的用字。clear reading，清楚讀出。讀出只負責取得資訊，不負責決定。

她也講過壓抑會怎麼樣。

想矯正惱人的念頭和感受，會在上面繞不出來。想把它們悶掉，會引出一堆毛病。從瞎忙到各種自我安撫的癮頭。想把它們從負面轉成正面，幾乎保證更難受。

Trying to correct troubling thoughts and feelings leads us to obsess unproductively on them. Trying to smother them can lead to a range of ills from busywork to any number of self-soothing addictions. And trying to change them from negative to positive is an almost surefire way to feel worse.

機制在這裡。

情緒是身體做的一次快速判讀。判讀的內容只有一件事：現在的處境跟我在乎的事差多少。它跑得比語言快。所以它抓得到還沒講出口的訊號。

它只報落差。落差該怎麼補，它不報。

把它當指令，等於讓一支溫度計決定要不要開刀。把它壓掉，等於連溫度都不量了。

兩派測的不是同一段

偏誤研究講了幾十年同一件事：情緒會讓判斷失準。這裡也寫過誘因造成的偏誤，屬於同一類。

情緒研究則剛好相反：情緒帶著理性丟掉的資訊。

看起來是兩邊在吵。其實兩邊量的不是同一段。

一個判斷至少有三步。先偵測到有問題，再列出選項，最後選一個。偏誤研究測最後那一步。情緒在那裡只會污染，戴蒙說得沒錯。情緒研究測第一步。問題還沒有名字的時候，身體先動。

所以「氣頭上不要做決定」和「那股火在報告什麼」可以同時成立。它們講的不是同一個動作。

這件事三份材料都沒有講。大衛談怎麼跟情緒相處，戴蒙談怎麼帶人，偏誤研究談怎麼選。把三個接到同一條鏈上，這一步是我做的。

換個場合，一樣成立。工程師讀一段程式覺得怪，講不出哪裡怪。那份怪是讀數，不是結論。看房子走進去覺得不對，屋況說明書上每一項卻都合格。那就回去問哪一項沒列。讀合約讀到某一條卡住，卡住本身就值得停下來。三個場合的動作一樣：先記下讀數，再另外決定要做什麼。

寫下來為什麼還是有用

這裡有個地方會反過來咬這個模型。

布魯克斯（Arthur C. Brooks）介紹過一份「失敗履歷表」的做法。

在腦袋裡翻來覆去，事情會留在情緒那個模糊的地帶。那裡很難處理。寫到紙上會逼你動用比較多的認知運算。你對這些事會看得更清楚、更有邏輯。

Rolling things around in your head keeps them in the murky realm of emotions, which are hard to manage. Putting them on the page may force you to employ more cognitive processing, which gives you a clearer, more logical perspective on the events.

情緒如果真的帶著理性拿不到的資訊呢？那翻成理性的語言，就該弄丟一些才對。

沒有弄丟。這一步反而有用。

原因在這裡。讀完的訊號不需要再讀第二次。情緒重複播放，是因為還沒有人收下它。寫下來不是把資料刪掉，而是把它收下來，讓它停止敲門。

這一段本來可以推翻整個模型。它沒有推翻，反而把機制講得更準。

但書

最危險的讀法，是把這個模型讀成「相信你的直覺」。

不是。這裡沒有替感情用事翻案。感情用事是讓情緒替你做決定，這篇從頭到尾都反對。

第一，訊號的品質跟樣本有關。你的情緒是拿你自己活過的那一段訓練出來的。經歷效應整篇都在談這件事。樣本只有一份，以偏概全是常態。有人在某個場合被坑過。往後進到類似的場合，他都會不舒服。那份不舒服是真的讀數，但它讀到的可能是十年前那個場合。

第二，有一個領域的紀錄特別難看，就是用人。面試完覺得「這個人感覺對」。這是偏誤研究裡最有名的失敗案例之一。後來進公司的人扛下代價。在這種地方，情緒讀到的多半是相似性，不是能力。

第三，這個模型要有時間才用得上。讀取要停下來，停不下來的時候只能照本能動。急診室、火場、盤中，都不是讀情緒的場合。這也接到說真話的人的反面。能不能講，跟有沒有空聽，是兩件事。

最後是證據。這一段最該打折。

情緒靈敏力（emotional agility）這一類構念，實證基礎沒有想像中扎實。 撐不起我上面講的那麼多。大衛的書寫給一般讀者，不是一份統合分析。找了，沒有。支持或推翻這個說法的研究，我沒有查到。相近的情緒智商（emotional intelligence）構念，在心理學界本身就有爭議。這是本文最弱的一環。

自我運用

下一次你對某件事的反應強到嚇自己一跳，先不要照著做。也不要把它壓下去。拿一張紙寫一句話：這個反應在告訴我，什麼跟什麼差得很遠。寫完再問第二個問題：要補這個落差，該做什麼。第一句通常寫得出來。第二句常常跟第一句沒什麼關係。這正是把兩件事分開的理由。

查證筆記

每一條附得上的連結都附了。附不上的，明講附不上。

大衛的兩段引文出自《Emotional Agility》（Avery，2016），我讀的是電子版，沒有固定頁碼（情緒靈敏力的定義、壓抑會怎麼樣）。本文的中文是我自己譯的。繁體中文版存在：《情緒靈敏力：哈佛心理學家教你4步驟與情緒脫鉤》，齊若蘭譯，天下文化，2017 年 8 月（博客來頁面）。我沒有對照過繁中版的譯法，兩者用字可能不同。

戴蒙那一段的出處我沒有辦法完全確定。 我手上的是史丹佛商學院一場對談的轉錄（Readwise 標註）。戴蒙在史丹佛商學院講過不只一次，我沒有辦法確認這份轉錄是哪一場，所以本文不印年份。這是自動轉錄的口語，原句斷得很碎，尾巴還斷在半句。我引用的時候刪掉了中間一段（關於別人會看他臉色的那幾句），並且用省略號標出來。刪掉的部分不影響這裡用到的意思。同一個人在說真話的人和忠誠的對象引過別的場合。

布魯克斯那一段出自《The Happiness Files: Insights on Work and Life》（Harvard Business Review Press，2025 年 8 月），這本書是他在《大西洋》雜誌專欄的集結（Readwise 標註）。繁體中文版：找了，沒有。 出版時間太近，我在博客來和天下文化都沒有找到。想核對的人只能讀英文版。

「失敗履歷表」這個做法不是布魯克斯發明的，他在那一段裡是轉述。原始出處他標了註腳，我手上的標註沒有帶到註腳內容，所以我沒有辦法追到最初提出的人。這一條沒有查到底。

「兩派測的不是同一段」這個說法是我的。 三份材料沒有一份這樣講。大衛沒有談偏誤研究，戴蒙沒有談情緒研究，偏誤研究沒有談問題偵測。把判斷拆成偵測、列選項、選一個這三步，再把兩派各自安到不同的位置，這一步是我做的，不是任何一位來源的說法。

「情緒重複播放是因為還沒被接收」也是我的推論，不是布魯克斯講的。他只說寫下來會動用比較多的認知運算。為什麼有用，他沒有給機制。我補的那個機制沒有實證支持。

面試那一段我沒有引研究。 用人時的相似性偏好在文獻裡討論得很多，但我沒有讀到一份我有把握直接引用的，所以寧可不引一份看起來像支撐的來充數。這一條跟上面的證據問題是同一件事。

程式碼、看房子、讀合約這三個例子是我舉的，三位來源都沒有談過這些場合。舉例是為了說明模型搬得動，不是證據。

---

中文版對照

來源	繁體中文版
David, Emotional Agility	有。《情緒靈敏力》，齊若蘭譯，天下文化，2017 年 8 月
Brooks, The Happiness Files	找了，沒有。2025 年 8 月出版，太新
戴蒙史丹佛商學院對談	無官方中文字幕

三份材料裡只有一份讀得到繁體中文版。大衛那本想核對的話，繁中版比我的譯法可靠。